RATALINO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RATALINO CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste del haber de enero y febrero 2021, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- El Decreto 807/2016 es inconstitucional, correspondiendo aplicar los índices establecidos por la Corte Suprema en "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Respecto a la Ley 27.426, se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 que establece el nuevo índice de movilidad.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, se ordenó el reajuste del haber de enero y febrero 2021 con la diferencia entre lo percibido y lo que le hubiera correspondido.
- El tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 se difirió para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: