GONZALEZ SILVIA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que su aplicación generara una merma superior al 15% del haber previsional, considerado confiscatorio según la doctrina de la Corte Suprema. Asimismo, confirmó la prescripción bienal, los intereses a tasa pasiva y la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se encuentra limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 se funda en la doctrina de la CSJN que considera confiscatoria una merma superior al 15% del haber previsional.
- Se aplica la prescripción bienal prevista en la legislación previsional, conforme la doctrina de la CSJN.
- Los intereses se calculan desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, a la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: