ALONSO RODOLFO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que establecía topes para los aumentos del haber previsional, en la medida que su aplicación generara una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad). Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), rechazó el agravio de la ANSES al entender que no corresponde limitar dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Extractos relevantes: "El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber." "resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal" "se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (...) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal-"