FLAMMIA MIGUELITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado, rechazando algunos de los agravios de la demandada ANSES.
¿Quién es el actor?
FLAMMIA MIGUELITA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de grado, rechazando algunos de los agravios de la ANSES. Dispone que para el cálculo de los aportes autónomos se aplique el criterio del precedente "Makler". Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de acreditarse que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirma la actualización de la Prestación Básica Universal conforme al índice establecido en "Badaro".
Fundamentos relevantes:
- En relación a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler" y considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Respecto a la PBU, de "Quiroga" no surge que la actualización esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que se busca evitar la confiscatoriedad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, conforme "Actis Caporale".
- Los intereses se calcularán a la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme "Spitale" y "Cahais".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: