PERONI MARIA EUGENIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas sobre el cálculo del haber previsional.
Inconstitucionalidad
Reajuste
Haber previsional
Confiscatoriedad
Topes
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en este último caso siempre que se acredite que la aplicación del tope genera una quita superior al 15% del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al art. 79 de la Ley 18.037, remitió a la doctrina de la CSJN en "LINARES QUINTANA SEGUNDO".
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, citó el precedente "Actis Caporale, Loredano" de la CSJN, que estableció que la merma del haber puede resultar confiscatoria si supera el 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: