SANTA CRUZ JUAN CARLOS Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Servicio Penitenciario Federal demandó que los suplementos y bonificaciones del Decreto 243/2015 no debían incorporarse al haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó incorporar dichos conceptos al haber mensual de los accionantes.
¿Quién es el actor?
SANTA CRUZ JUAN CARLOS Y OTRO
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se incorporen al haber mensual de los accionantes las acreencias emergentes de las asignaciones del Decreto 243/15 con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 243/2015 creó suplementos y bonificaciones de carácter remunerativo y bonificable para el personal del Servicio Penitenciario Federal.
- Conforme la Ley 13.018, estos conceptos deben integrar el "sueldo" a efectos del cálculo del haber de retiro.
- La Corte Suprema ha establecido que las asignaciones de carácter general otorgadas al personal en actividad deben trasladarse al haber del personal retirado.
- Los suplementos y bonificaciones del Decreto 243/2015 tienen un carácter general, por lo que deben incorporarse al haber mensual de los accionantes.
- Debe preservarse la proporcionalidad entre el haber de actividad y el de retiro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: