GRADUAZZO PEDRO LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426 en cuanto afecta retroactivamente la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
GRADUAZZO PEDRO LUJAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva, por afectar la movilidad de los haberes jubilatorios. Confirmó el resto de la sentencia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sostenido que la intervención indebida del Poder Ejecutivo al dictar la Resolución 56/2018 contradice el art. 14 bis de la Constitución, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- Si bien la ley 27.426 tiene efectos retroactivos, ello no afecta derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en la fecha de otorgamiento del incremento, no en los meses previos. Por ende, no hay violación al derecho de propiedad.
- Sin embargo, la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un efecto regresivo y confiscatorio, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: