SALMOIRAGHI ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional conforme la normativa suspendida.
¿Quién es el actor?
Salmoiraghi Enrique
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad jubilatoria y la actualización de su haber inicial
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el método de actualización dispuesto por la Ley 27.426, ordenando aplicar el criterio de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Respecto a la Prestación Básica Universal, difirió su análisis para la etapa de ejecución. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su vigencia. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto. Ordenó reajustar el haber previsional con la diferencia de lo percibido por los decretos dictados durante la suspensión de la Ley 27.426 y lo que le hubiera correspondido de haberse aplicado dicha ley, únicamente para enero y febrero 2021.
Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del método de actualización del art. 3 de la Ley 27.426, ordenando aplicar el criterio de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la PBU, difirió su análisis para la etapa de ejecución, en los términos del precedente "Quiroga".
- Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto.
- Ordenó reajustar el haber con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido con la Ley 27.426, pero sólo para enero y febrero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: