Logo

ORUE JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de la prestación jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de la ley 27.426.

Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio


¿Quién es el actor?

ORUE JORGE ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación jubilatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto en el art. 3 de la Ley 27.426. Ordenó actualizar las remuneraciones conforme a los criterios establecidos por la CSJN en "Elliff" y "Blanco". Confirmó el diferimiento de la PBU y declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la metodología de actualización de la Ley 27.426 es inconstitucional, por lo que dispuso que las remuneraciones se actualicen conforme a los criterios de la CSJN.
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe aplicarse el índice considerado en "Badaro" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- En relación al art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- La Cámara declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar