PAVON FIDELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de aspectos de la normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
Fidelina Pavón
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora según la normativa aplicable. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Quiroga" estableció que debe analizarse la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el haber inicial total, a fin de determinar si se produce una disminución confiscatoria en relación a la situación de los trabajadores activos.
- Respecto a la Ley 27.426, este tribunal se había pronunciado previamente declarando la inconstitucionalidad del art. 2.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, corresponde ordenar el reajuste del haber durante el período de la emergencia económica hasta la entrada en vigencia de la Ley 27.609.
- El tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: