LUDEVID LUIS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó realizar ajustes en el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
LUDEVID LUIS MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice utilizado por la Corte Suprema en el precedente "Badaro". Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita mayor al 15% del haber. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la PBU: Siguiendo los lineamientos de "Quiroga", corresponde analizar la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el haber total, aplicando el índice "Badaro" a fin de verificar si existe una disminución confiscatoria.
- Sobre los arts. 9 inc. 3) Ley 24.463 y 26 Ley 24.241: Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) si se acredita una quita mayor al 15%, y se difiere el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 para la etapa de ejecución.
- Sobre la aplicación de una tasa de sustitución mínima: En línea con los precedentes "Hartmann" y "Benoist", se rechaza la solicitud por no cumplirse los requisitos establecidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: