Logo

MAZZAFERRO SILVANA JULIA TERESA AURELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, con algunos alcances y modificaciones.

Seguridad social Confiscatoriedad Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Silvana Julia Teresa Aurelia Mazzaferro

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechaza el agravio de ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Revoca lo decidido en primera instancia respecto al art. 2 de la Ley 27.426. Ordena a ANSES el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido recibir entre enero y febrero de 2021. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Badaro" estableció que la PBU debe actualizarse según el índice de salarios nivel general del INDEC entre 2002-2006, y luego por los aumentos generales dispuestos por ley y decretos.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes al haber previsional genera una quita superior al 15% (doctrina "Actis Caporale").
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, adhiriendo al voto en disidencia de los precedentes "Colman Torales" y "Pérez".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar