GARCIA NORA ERILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Nora Erilda García
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, revocando en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal y diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que el cálculo del haber inicial debe mantener una relación justa con la situación de los activos. En casos donde no se actualiza la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, la incidencia de la Prestación Básica Universal sobre el haber total debe analizarse aplicando el índice "Badaro".
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, a fin de abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez implementados los cambios propuestos por el DNU 274/2024.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: