ANTONIAZZI JULIA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación de seguridad social. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso un nuevo análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
JULIA EDITH ANTONIAZZI
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación de seguridad social de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), si bien confirmó lo resuelto por el juez de grado, ordenó un nuevo análisis de su actualización aplicando el índice de salarios según el INDEC entre 2001 y 2006 (precedente "Badaro"), a fin de determinar si la falta de incremento de este componente genera una diferencia mayor al 15% que resulte confiscatoria respecto del haber total. Revocó la imposición de costas y reguló los honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Citó los precedentes "Quiroga, Carlos Alberto" y "Badaro" de la CSJN sobre la necesidad de analizar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia confiscatoria en el haber jubilatorio total.
- Declaró inaplicable el art. 4.4 de la Resolución SSS 3/21 por exceder el espíritu de la ley reglada.
- Impuso las costas a la demandada vencida, conforme doctrina de "Morales Blanca Azucena" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: