Logo

LEIBOFF LUCIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada en lo sustancial.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

LEIBOFF LUCIA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia apelada, declarando desierto el recurso de la parte actora. En relación al recurso de la ANSES, se confirma lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Los fundamentos principales son:
- Sobre la PBU, la Corte Suprema ha señalado que debe analizarse si la falta de actualización de este componente genera una merma confiscatoria en el haber total del beneficiario. Para ello, corresponde aplicar el índice de la causa "Badaro" sobre el valor histórico del AMPO/MOPRE y cotejar la diferencia con el haber de caja.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar