Logo

DI LEO CATALINA MARIA NEVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando la actualización de las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Intereses Reajuste Haber previsional Prescripcion bienal Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Indice de salarios


- Actora: Di Leo Catalina Maria Nevina

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social estableció que las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial deberán actualizarse conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Elliff Alberto c/ ANSeS" y "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS", aplicando el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción
- promedio general, personal no calificado. Este criterio rige hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual se aplicará el mecanismo de actualización previsto en su artículo 2. La Cámara rechazó la aplicación del Decreto 807/2016, Resolución ANSES 56/2018 y la inconstitucionalidad del artículo 14, punto 2) de la Resolución SSS 6/09, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto a la prescripción, se confirmó el plazo bienal establecido por la instancia anterior, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema. En cuanto a los intereses, se aplicará la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar