Logo

AGUILERA, HORACIO MARTIN c/ ANTONIO BALDINO E HIJOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor reclamó indemnización por daños derivados de accidente laboral, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del nexo causal.

Carga de la prueba Nexo causal Rechazo de demanda Accidente laboral Danos

Indemnización por daños derivados de accidente laboral

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda contra la ART por falta de prueba del nexo causal entre las patologías y las tareas laborales. La jueza de primera instancia sostuvo que el actor no logró acreditar el vínculo entre las lesiones y las actividades desarrolladas para el empleador, ya que la ART ni siquiera recibió la denuncia del siniestro. La Cámara confirmó este rechazo, indicando que la prueba aportada no logró comprobar que los hechos relatados fueron originados por las tareas desempeñadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar