Logo

TAUZ, DAMIAN CARMELO c/ MIRALEJOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por cobro de sumas en negro y diferenciales salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y condenó a la empresa a pagar al actor la suma de $863.239,25 en concepto de sumas en negro e intereses.

Prueba testimonial Diferencias salariales Despido Grupo economico Art 132 bis lct Indemnizacion art 80 lct Sumas en negro

Cobro de sumas en negro, diferencias salariales, indemnizaciones por arts. 80 y 132 bis LCT

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al reclamo por sumas en negro, que se estimaron en $719.366 más intereses. Se rechazó el reclamo por diferencias salariales y por la indemnización del art. 132 bis LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se consideró creíble el testimonio del actor y los testigos que avalaron la existencia de pagos en negro, a pesar de que algunos tenían interés en la causa.
- Se rechazó el reclamo por diferencias salariales por falta de prueba de la categoría y tareas del actor.
- Se rechazó el reclamo por la indemnización del art. 132 bis LCT por considerarse insuficiente la intimación realizada.
- Se modificó el fallo de primera instancia para condenar a la empresa a pagar las sumas en negro más intereses.
- Respecto a las costas, se impusieron a la demandada, salvo en lo que hace al rechazo de la demanda contra una de las codemandadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar