LOTO, ADOLFO EDUARDO c/ ILUVATAR S.R.L. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena.
¿Quién es el actor?
Adolfo Eduardo Loto
¿A quién se demanda?
Iluvatar S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones por despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que el vínculo se extinguió por despido indirecto del trabajador. Modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena y revocando la indemnización por falta de entrega de certificados. Confirmó la procedencia del incremento por mora en el pago de indemnizaciones y los intereses.
Fundamentos principales:
- La demandada no acreditó que las cartas documento de despido hayan sido recibidas por el trabajador, por lo que el despido indirecto resulta válido.
- Corresponde el incremento indemnizatorio del art. 2 de la Ley 25.323 ya que el trabajador intimó el pago y la demandada no acreditó haberlo realizado.
- La demandada puso oportunamente a disposición del trabajador los certificados laborales, por lo que no corresponde la indemnización del art. 80 LCT.
- Los argumentos de la apelante sobre la base salarial y los intereses no resultan eficaces para modificar lo resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: