Logo

PIERAZZOLI, GUILLERMO OCTAVIO c/ BGH S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por diferencias de comisiones y sueldo anual complementario. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de los reclamos por falta de precisión en la fundamentación de la demanda.

Confirmacion de sentencia Calculo de indemnizaciones Sueldo anual complementario Remuneracion en especie Comisiones adeudadas Falta de precision en demanda


¿Quién es el actor?

Guillermo Octavio Pierazzoli

¿A quién se demanda?

BGH S.A.
- Objeto de la demanda: Diferencias de comisiones y sueldo anual complementario
- Decisión del tribunal: Se rechazaron los reclamos por falta de precisión en la fundamentación de la demanda. La Cámara consideró que el actor no cumplió con la carga de exponer detalladamente los hechos que sustentaban sus reclamos, tanto respecto a las comisiones supuestamente adeudadas como al cálculo incorrecto del sueldo anual complementario. Si bien el actor alegaba que las declaraciones testimoniales acreditaban sus planteos, la Cámara señaló que las pruebas no podían suplir la falta de precisión en la demanda. Además, confirmó que el otorgamiento de un teléfono celular al actor no configuraba una remuneración en especie, y que los montos indemnizatorios se calcularon correctamente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar