Logo

BULGARELLI, FABIAN FRANCISCO c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor cuestionó la imposición de costas por considerar que impedir el acceso a la justicia al trabajador. La Cámara modificó la decisión e impuso las costas en el orden causado.

Costas Acceso a la justicia Derechos humanos Trabajador Renuencia pericial

Recurso de apelación contra la imposición de costas

¿Qué se resolvió?

Se modifica la decisión de primera instancia y se imponen las costas en el orden causado. Los fundamentos principales son:
- La Jueza de primera instancia impuso las costas al actor por considerar que no compareció a las citaciones del perito médico, lo que llevó a considerarlo renuente a la prueba.
- La Dra. Cañal considera que imponer las costas al trabajador puede implicar una negativa al acceso a la justicia, en línea con el paradigma de derechos humanos, que considera el acceso a la justicia como un derecho prioritario. Cita jurisprudencia de la Corte Interamericana.
- El Dr. Perugini disiente y considera que la mera alegación de necesidad de acceso a la justicia no es suficiente para eximir al actor vencido de las costas, cuando su inasistencia a las pericias motivó que se lo considere renuente.
- El Dr. Díez Selva adhiere al voto de la Dra. Cañal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar