GUERRA, VALERIA LORENA c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia que la amparó parcialmente, y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la condena en cuanto a la forma de cálculo de los intereses.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo de la actora, pero modificó el criterio para el cálculo de los intereses, estableciendo que se aplicará la tasa RIPTE hasta la fecha de liquidación y luego la tasa activa del Banco Nación. El tribunal consideró improcedente aplicar el DNU 669/2019 por entender que es inconstitucional.
Los fundamentos principales fueron:
- La jueza Hockl expuso sus reiterados cuestionamientos a la constitucionalidad del DNU 669/2019, por entender que carece de los presupuestos de necesidad y urgencia exigidos.
- Señaló que el DNU no puede ser considerado un decreto delegado, al no cumplir con los recaudos establecidos en el art. 76 de la CN.
- Consideró que la prohibición de actualización monetaria establecida en las leyes 23.928 y 25.561 impide aplicar los mecanismos previstos en el DNU.
- Finalmente, adhirió al criterio mayoritario de la Sala de considerar aplicable el DNU por razones de celeridad y economía procesal, dejando a salvo su posición contraria.
- El juez Catani adhirió al voto de la Dra. Hockl, remitiendo a sus precedentes en igual sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: