Logo

OTEGUI, LEONARDO ANDRES c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Trabajador promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, considerando aplicable la indexación por RIPTE pero rechazando los intereses moratorios adicionales.

Accidente de trabajo Intereses moratorios Inconstitucionalidad Indexacion Ley 27 348 Ripte

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al método de cálculo de la indemnización, consideró que correspondía aplicar la indexación por RIPTE conforme el Decreto 669/19, pero que no correspondía imponer intereses moratorios adicionales durante el período previo a la intimación de pago. Los fundamentos principales fueron:
- El Decreto 669/19 que estableció la aplicación del RIPTE para actualizar el ingreso base es válido y debe aplicarse, en tanto constituye una mejora respecto de la ley 27.348.
- Sin embargo, la Resolución 332/23 de la SSN que intentó modificar nuevamente el régimen de actualización es inconstitucional, por exceder las facultades delegadas al Poder Ejecutivo.
- La ley 27.348 no prevé el devengamiento de intereses moratorios durante todo el período previo a la intimación de pago, sino sólo a partir de dicho momento. Por lo tanto, corresponde sólo fijar un interés puro del 6% anual desde la fecha del accidente hasta el momento de la liquidación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar