Logo

CAGNOLI, CRISTIAN DAVID c/ QBE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador promovió demanda por accidente de trabajo y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia, manteniendo el porcentaje de incapacidad determinado pero adecuando el cálculo de los intereses.

Intereses Indemnizacion Incapacidad laboral Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Repotenciacion de deudas

Indemnización por accidente de trabajo sufrido el 28/10/2014 mientras conducía una motocicleta por instrucciones del empleador.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó que el actor sufrió una incapacidad del 26,23% de la T.O. por las lesiones en la rodilla, columna cervical y lumbar. Sin embargo, modificó el cálculo de los intereses a aplicar, disponiendo que el capital se incremente por el IPC más un 3% anual de interés puro, con una única capitalización a la fecha de notificación de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la pericia médica se encontraba debidamente fundada y no existían razones para apartarse de la misma. Respecto a los intereses, aplicó el criterio establecido por la CSJN sobre la inconstitucionalidad de la prohibición de repotenciación de las deudas, disponiendo la actualización por IPC más 3% de interés puro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar