URANI, DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la AFIP-DGI cuestionando la legitimidad constitucional del Aporte Solidario y Extraordinario creado por la ley 27.605. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción por considerar que la vía del amparo no es la adecuada para debatir esta cuestión.
¿Quién es el actor?
Daniel Urani
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitar la nulidad por inconstitucionalidad del Aporte Solidario y Extraordinario de la ley 27.605 y la suspensión de la intervención fiscal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción de amparo por considerar que la cuestión planteada requiere de un mayor debate y prueba, excediendo el marco de la acción de amparo. Se señaló que el actor puede efectuar sus planteos y defensas por las vías ordinarias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El amparo no procede cuando las cuestiones son complejas y requieren mayor debate y prueba, como en este caso desentrañar la naturaleza jurídica del aporte, la legitimidad de la competencia de la AFIP y la conexión territorial.
- El actor no acreditó la existencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, ni demostró que su pretensión no pueda ser tutelada adecuadamente por las vías ordinarias.
- La acción de amparo no está destinada a reemplazar los medios ordinarios de solución de controversias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: