Logo

OJEDA, DINA EMILCE Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad de normas que gravan el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de los montos descontados que no estén prescriptos.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Prescripcion tributaria

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los señores Dina Emilce Ojeda, Alberto Luján Ward y Nicolás Cabbadias demandaron a la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad de las normas que gravan con el impuesto a las ganancias los haberes previsionales y el reintegro de los montos descontados. La jueza de primera instancia admitió la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas a partir de la interposición de la demanda. Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara declaró desierto el recurso de la AFIP y admitió los agravios de los actores. Modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de los montos descontados por impuesto a las ganancias que no se encuentren alcanzados por la prescripción quinquenal prevista en la Ley 11.683. Para ello, deberá tenerse en cuenta la fecha de los reclamos instados por cada demandante ante la AFIP. Las costas de esta instancia fueron distribuidas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar