Logo

ALONSO, DANIEL HORACIO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El jubilado promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el descuento del Impuesto a las Ganancias de sus haberes previsionales. La Cámara revocó la denegatoria de la medida cautelar y ordenó a la AFIP que se abstenga de efectuar el descuento hasta el dictado de la sentencia definitiva.

Medida cautelar Impuesto a las ganancias Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Accion declarativa de inconstitucionalidad Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Daniel Horacio Alonso

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el descuento del Impuesto a las Ganancias de sus haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la denegatoria de la medida cautelar y ordenó a la AFIP que se abstenga de efectuar el descuento hasta el dictado de la sentencia definitiva. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "García" estableció que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales cuyo monto supera dos veces el haber mínimo jubilatorio es inconstitucional.
- Se acreditó que el haber del actor excede ese monto y que la retención representa un porcentaje significativo de su ingreso, lo que configura el peligro en la demora.
- Corresponde hacer excepción al criterio de prudencia en medidas cautelares contra actos estatales cuando están acreditados la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar