MASSONE RAUL ENRIQUE Y OTRO c/ EN -APN RESOL 14/06 Y 42/11 (LOTE 12-RR-19 5616 Y 5814) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Diversos titulares de fundos ubicados en la Reserva Nacional Lanín promovieron demandas para que se declarara la nulidad e inconstitucionalidad de la resolución de la Administración Nacional de Parques Nacionales que impuso restricciones administrativas sobre parcelas de propiedad privada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó las demandas.
- Actores: Diversos titulares de fundos ubicados en la Reserva Nacional Lanín
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de Parques Nacionales (APN)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de nulidad e inconstitucionalidad de la resolución 14/06 de la APN que impuso restricciones administrativas sobre parcelas de propiedad privada en las Reservas Nacionales Nahuel Huapi y Lanín.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de apelación de los actores y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado las demandas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La APN tiene competencia para dictar restricciones administrativas sobre propiedades privadas en las áreas protegidas, en virtud de las facultades que le otorga la ley 22.351 de Parques Nacionales.
- Las restricciones impuestas no configuran un supuesto de servidumbre o expropiación, sino que se trata de obligaciones de no hacer circunscriptas a una finalidad lícita y específica, que no extinguen el uso y goce de la propiedad.
- Las medidas adoptadas se encuentran debidamente motivadas y son razonables, en función de los estudios técnicos y ambientales realizados, a fin de preservar los ecosistemas y la diversidad biológica de las Reservas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: