LAGOS MARMOL MIGUEL c/ EN -APN RESOL 14/06 Y 43/11 (LOTE 12-RR-19 5916) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demandas para obtener la nulidad e inconstitucionalidad de la resolución 14/06 de la Administración Nacional de Parques Nacionales que impuso restricciones sobre propiedades privadas en las Reservas Nacionales Nahuel Huapi y Lanín. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que había rechazado las demandas.
- Actores: Javier O'Farrel, Mario Daniel Lussich, Juan Alfredo Lagos Mármol, Miguel Lagos Mármol, Rodolfo Lagos Mármol, Raúl Enrique Massone y María Isabel Etcheverry
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de Parques Nacionales (APN)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad e inconstitucionalidad de resolución 14/06 que impuso restricciones sobre propiedades privadas en Reservas Nacionales
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron las demandas. El tribunal consideró que la APN tenía competencia para dictar las restricciones, las cuales eran razonables y proporcionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La APN tiene amplias potestades como autoridad de aplicación de la ley de Parques Nacionales para dictar medidas reglamentarias.
- Las restricciones administrativas sobre la propiedad privada son legítimas cuando persiguen fines de interés público, como la protección ambiental.
- Los estudios y planes elaborados por la APN justificaron adecuadamente las restricciones para proteger los ecosistemas de las Reservas Nacionales.
- Las restricciones no configuran una afectación grave al derecho de propiedad, sino una limitación razonable para armonizar intereses públicos y privados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: