Logo

ROSSI, PEDRO JOSE Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal militar y civil de la Policía Federal Argentina reclamó la remuneratividad y bonificabilidad de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Diferencias salariales Personal militar y civil Suplementos salariales Remuneratividad Bonificabilidad Suplemento por zona Suplemento por funcion Incidente salarial


- Actores: Personal militar y civil de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la remuneratividad y bonificabilidad de los suplementos salariales "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo", "Función de Investigaciones", "Zona" y "Alta Dedicación Operativa".

¿Qué se resolvió?

Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los primeros tres suplementos, pero se deniega el reclamo respecto de los dos últimos. Se aclara que los suplementos derogados por el Decreto 142/2022 no deben ser incorporados al haber a partir de abril de 2022. Se confirma la distribución de costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a lo resuelto en un caso anterior ("Torrez") sobre la remuneratividad y bonificabilidad de los suplementos. Asimismo, considera que los suplementos "Zona" y "Alta Dedicación Operativa" no cumplen con los requisitos de generalidad, habitualidad y permanencia. Finalmente, aclara que los suplementos derogados por el Decreto 142/2022 no deben ser incorporados al haber a partir de abril de 2022.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar