ANGER, ELISEO DAVID Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la incorporación de suplementos remunerativos al sueldo. La Cámara revocó la decisión que denegaba la imposición de astreintes al Estado por incumplimiento del mandato judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Incorporación al sueldo de suplementos remunerativos establecidos en decretos
- Decisión de primera instancia: Se hizo lugar parcialmente al reclamo, ordenando incorporar los suplementos y abonar retroactividades. Se rechazó la defensa de prescripción.
- Fundamentos de la Cámara:
- Las astreintes tienen como finalidad vencer la resistencia de quien incumple un mandato judicial, y no constituyen un mecanismo de enriquecimiento.
- La ley 26.944 de Responsabilidad del Estado no impide la imposición de astreintes, ya que se refiere a la prohibición de multas civiles disuasivas, instituto diferente a las astreintes.
- Las astreintes son una herramienta fundamental para hacer cumplir las órdenes judiciales, y su denegación atenta contra el poder de imperio de los magistrados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: