Logo

LUSSICH MARIO DANIEL c/ EN-APN-RESOL 14/06 39/11 (EXP 332/08) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demandas para declarar la nulidad e inconstitucionalidad de la resolución 14/06 de la Administración Nacional de Parques Nacionales que impuso restricciones sobre el fraccionamiento de propiedades privadas ubicadas en las Reservas Nacionales Nahuel Huapi y Lanín. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las demandas.

Restricciones administrativas Proteccion ambiental Parques nacionales Competencia de la apn Reserva nacional Fraccionamiento de propiedades


- Actores: Javier O'Farrel, Mario Daniel Lussich, Juan Alfredo Lagos Mármol, Miguel Lagos Mármol, Rodolfo Lagos Mármol, Raúl Enrique Massone y María Isabel Etcheverry

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración de Parques Nacionales

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la nulidad e inconstitucionalidad de la resolución 14/06 de la APN que impuso restricciones sobre el fraccionamiento de propiedades privadas en las Reservas Nacionales Nahuel Huapi y Lanín.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las demandas de los actores. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La APN tiene competencia para dictar restricciones administrativas sobre propiedades privadas en las Reservas Nacionales a fin de cumplir con los objetivos de conservación ambiental establecidos en la ley 22.351. Las restricciones no afectan el derecho de propiedad de manera desproporcionada y son razonables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar