MENA JURNET, LARA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala II modificó parcialmente la sentencia que ordenaba incorporar al haber mensual de la actora suplementos creados por decretos, y distribuyó las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
LARA MENA JURNET
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE SEGURIDAD
- POLICIA FEDERAL ARGENTINA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por incorporación al haber mensual de suplementos remunerativos y bonificables creados por decretos 2744/93 y 380/17, con diferencias salariales retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Estado Nacional. Confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 2744/93, pero sólo reconoció ese carácter para algunos de los suplementos del decreto 380/17, ya que otros fueron derogados. Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al decreto 2744/93, la Cámara aplicó su doctrina previa en el precedente "Padilla" que reconocía el carácter remunerativo y bonificable de esos suplementos.
- En cuanto al decreto 380/17, la Cámara también aplicó su doctrina previa en el precedente "Torrez", reconociendo ese carácter remunerativo y bonificable sólo para algunos suplementos (Función Policial Operativa, Función Técnica de Apoyo y Función de Investigaciones), desestimando los de Alta Dedicación Operativa, Alto Riesgo y Zona.
- La Cámara consideró que los suplementos derogados por el decreto 142/22 no deben ser incorporados al haber ni reconocerse diferencias salariales por ellos.
- Respecto a las costas, la Cámara aplicó el criterio de distribuirlas en el orden causado, en línea con la doctrina de la Corte Suprema en "Oriolo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: