Logo

MUÑOZ, MARIA BELEN c/ EN - M SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora impugnó las disposiciones del Decreto Nº 2744/93 sobre el carácter remunerativo y bonificable de ciertos conceptos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de apelación.

Costas Anatocismo Seguridad social Bonificable Remunerativo Personal militar y civil de las ffaa y de seg


¿Quién es el actor?

María Belén Muñoz

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de las disposiciones del Decreto Nº 2744/93 sobre el carácter remunerativo y bonificable de ciertos conceptos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado el reclamo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara señaló que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a lo resuelto previamente por la misma Sala en la causa "Trejo Angel Oscar c/ EN -M° Justicia Seguridad y DDHH –PF– Dto. 2133/91 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg" y coinciden con la solución adoptada por la Corte Suprema en "Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN
- M° Justicia Seguridad y DDHH
- PFA
- dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de la FFAA y de seg".
- La Cámara señaló que no corresponde la capitalización mensual de intereses hasta su efectivo pago, dado que ello importaría la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo.
- Respecto a las costas, se imponen en el orden causado, siguiendo los precedentes jurisprudenciales de la propia Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar