Logo

BRUKALO, ANTONIO NICOLAS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La demandada interpuso recurso de reposición in extremis contra la resolución que impuso las costas de ambas instancias a su parte, siendo rechazado por extemporáneo.

Costas Apelacion Medida cautelar Extemporaneidad Recurso de reposicion
Fecha de Sentencia:
Resumen: La demandada interpuso recurso de reposición in extremis contra la resolución que impuso las costas de ambas instancias a su parte, siendo rechazado por extemporáneo.
Número de Expediente: CAF 069038/2022/CA001
Provincia: Ciudad de Buenos Aires
Instancia: Cámara de Apelaciones
Jurisdicción: Federal
Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió rechazar el recurso de reposición interpuesto por la demandada contra la resolución que admitió el recurso de apelación del actor, revocó la resolución de primera instancia y ordenó hacer lugar a la medida cautelar. La Cámara consideró que el recurso de reposición interpuesto por la demandada fue presentado fuera del plazo de 3 días establecido en el art. 239 del CPCCN, por lo que resultaba extemporáneo y corresponde su rechazo.

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar