Logo

AVENI, LILIANA BEATRIZ c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el reconocimiento de suplementos pero limitando su alcance temporal.

Intereses Diferencias salariales Suplementos remunerativos Decreto 380 17 Decreto 142 22 Decreto 2140 13 Derogacion de suplementos Personal de la policia federal argentina


¿Quién es el actor?

Liliana Beatriz Aveni

¿A quién se demanda?

E.N. – Mº de Seguridad –P.F.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de suplementos remunerativos y bonificables creados por decretos 380/17 y 2140/13.

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la condena por los suplementos del decreto 380/17 hasta la entrada en vigencia del decreto 142/22, que los derogó.
- Se excluyen los suplementos a partir de la vigencia del decreto 142/22.
- Se ordena pagar las diferencias adeudadas con intereses hasta el efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" sobre el tratamiento de los suplementos del decreto 380/17.
- Consideró que la solución se encuentra refrendada por el fallo de la CSJN en "Di Nanno".
- Señaló que el decreto 142/22 derogó los suplementos reclamados a partir del 1/4/2022, por lo que no corresponde incluirlos en el haber de la actora ni reconocer diferencias por tales conceptos desde esa fecha.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar