BERNAL, ANDREA SOLEDAD c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - TITULO - s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora, agente del Servicio Penitenciario Federal, demandó al Estado Nacional por la ilegitimidad de un decreto y una resolución que impactaban en la liquidación de su bonificación por título universitario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que había rechazado la excepción de falta de habilitación de la instancia promovida por el Estado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, agente del Servicio Penitenciario Federal en actividad, promovió demanda contra el Estado Nacional impugnando por razones de ilegitimidad el decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y solicitando que se condene a la demandada a liquidar la Bonificación por Título Universitario conforme a las pautas establecidas en el decreto 361/90 y abonar las retroactividades correspondientes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la apelación del Estado Nacional contra la sentencia que había desestimado la excepción de falta de habilitación de instancia. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en precedentes como "Daus", "Bone" y "Abregú", estableció que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad, por lo que la vía elegida por la actora resulta procedente. Asimismo, la Cámara consideró que corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada y exhortó al Estado Nacional a que adecue su defensa a la doctrina de la Corte Suprema en casos análogos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: