Incidente Nº 1 - ACTOR: PEÑA, MARCELA SUSANA Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-PFA s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo al recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional sobre la ejecución de una sentencia que ordenaba el pago de intereses adeudados.
¿Quién es el actor?
PEÑA, MARCELA SUSANA Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia que ordenaba el pago de intereses adeudados
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional, confirmando la decisión de primera instancia que intimaba al pago de los intereses adeudados.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en el precedente "Martínez" estableció que para la cancelación de condenas firmes sujetas al art. 170 de la Ley 11.672, el Estado debe prever presupuestariamente el capital y los intereses devengados hasta el efectivo pago.
- En el caso, al no haberse previsto presupuestariamente la totalidad de los montos adeudados, incluyendo capital e intereses, no corresponde aplicar el mecanismo de pago del art. 170 de la Ley 11.672 para los intereses reclamados posteriormente.
- Esta solución se compadece con lo resuelto por el tribunal en casos análogos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: