Logo

E. A. E. A.SA (TF 112822124-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Empresa solicita revisión de honorarios regulados a favor de abogados en el trámite de un amparo por mora ante el Tribunal Fiscal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios fijados.

Honorarios profesionales Recurso directo Amparo por mora Dgi Tribunal fiscal Impuesto


¿Quién es el actor?

E.A.E.A. SA (TF 112822124-I)

¿A quién se demanda?

DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra regulación de honorarios de abogados en un amparo por mora tramitado ante el Tribunal Fiscal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados a favor de los Dres. Alejandro Jenichen y Nahuel Camargo, letrados de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia de la cuestión debatida, el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada por los profesionales. Además, reguló los honorarios de la profesional interviniente en la alzada en $71.044,40, equivalente a 2,80 U.M.A.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar