Logo

ATENCIO, NORMA LILIANA (SUMARISIMO) c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La jubilada demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el cese de las retenciones.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Jubilaciones Derechos de las personas mayores


¿Quién es el actor?

Norma Liliana Atencio, jubilada

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan las jubilaciones

¿Qué se resolvió?

Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas y se ordena el cese de la retención y el reintegro de los montos retenidos. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema, en el precedente "García", declaró la inconstitucionalidad de las normas que gravaban las jubilaciones bajas, al entender que ello vulneraba el principio de igualdad al no contemplar la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- El criterio de "García" es aplicable al presente caso, ya que la actora es una jubilada de 70 años que acredita la retención del impuesto en cuestión.
- La modificación introducida por la Ley N° 27.617 no altera el criterio, en tanto no se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte Suprema en "García".
- Procede el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, con más los intereses correspondientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar