JARALAMPAKIS, JORGE FRANCISCO c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP para declarar la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación de dicho impuesto sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto del alcance del reintegro.
- Actor: Jorge Francisco Jaralampakis
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, que justifican la aplicación de dicho impuesto sobre los haberes previsionales del actor.
- Decisión:
- El juez de primera instancia admitió la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados, ordenando a la AFIP reintegrar los montos retenidos por aplicación de esas normas.
- La Cámara modificó parcialmente la sentencia, estableciendo que el reintegro debe comprender la totalidad de las retenciones realizadas que no se encuentren prescriptas según el art. 56 de la Ley 11.683.
- Respecto a las costas, la Cámara confirmó que deben distribuirse en el orden causado, apartándose del principio de la derrota.
Fundamentos:
"En cuanto al alcance del reintegro, la devolución debe comprender a la totalidad de las retenciones realizadas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber del actor que no se encuentren alcanzadas por el plazo de prescripción previsto en el artículo 56, quinto párrafo, de la ley 11.683, norma aplicable a dicha pretensión."
"En numerosos casos, esta sala, a partir del precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), distribuyó las costas en el orden causado y justificó el apartamiento del principio objetivo de la derrota."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: