Logo

LAMARQUE, ALEJANDRO ANTONIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, por la vulnerabilidad del colectivo de jubilados y pensionados.

Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Alejandro Antonio Lamarque

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que grava los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias 2) Ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jurisprudencia de la CSJN en "García" establece que gravar los haberes previsionales vulnera a los adultos mayores y personas en situación de fragilidad
- La Cámara ha confirmado repetidamente la inconstitucionalidad de esos tributos, por afectar a grupos vulnerables con preferente tutela constitucional
- Las modificaciones legales recientes no alteran ese criterio, pues mantienen un enfoque patrimonial sin contemplar la situación de vulnerabilidad

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar