ANDRIGO, HORACIO ALBERTO c/ AFIP (LEY 20628) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Horacio Alberto Andrigo

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la inconstitucionalidad de los artículos 1; 2; 26, inc. i); 30, inc. c); 82, inc. c); 85 y 94, de la Ley de Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificándola en relación al plazo de prescripción aplicable. Estableció que el crédito a favor del actor se compone del capital (retenciones sufridas en los 5 años anteriores a la demanda) y los intereses (desde la interposición de la demanda o desde cada retención posterior a la demanda, hasta el efectivo pago).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que no corresponde exigir al particular seguir el procedimiento reglado por la Ley 11.683, cuando la cuestión no puede ser dirimida en sede administrativa y solo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la validez constitucional de la norma impugnada.
- Reiteró la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García", en el que se declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, por afectar a sectores vulnerables como jubilados.
- Respecto a la extensión del crédito, aplicó el plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683, contado desde la interposición de la demanda.
- Sobre los intereses, estableció que se devengan desde la interposición de la demanda (para retenciones anteriores) o desde cada retención (para las posteriores), hasta el efectivo pago.