SOLA, JUAN VICENTE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de dicho impuesto.
¿Quién es el actor?
Juan Vicente Sola
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 (impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales)
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando el cese de la aplicación del impuesto y el reintegro de lo retenido con intereses.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- El Tribunal hace aplicación de la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García", en el que se declaró la inconstitucionalidad de las disposiciones de la Ley 20.628 que gravan con el impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad.
- El Tribunal considera que el particular no está obligado a agotar el procedimiento administrativo previsto en la Ley 11.683 cuando la cuestión no puede ser dilucidada en sede administrativa y sólo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la validez constitucional de la norma impugnada.
- Respecto al alcance del reintegro, se establece que corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683 y los intereses deben computarse desde la interposición de la demanda o desde cada retención practicada con posterioridad, a las tasas previstas en las resoluciones vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: