REY, ENERSTO CARLOS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ernesto Carlos Rey, demandó al Fisco Nacional-AFIP para obtener la repetición de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las Ganancias de sus haberes previsionales. En primera instancia, la jueza admitió la repetición de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal, con intereses y costas a la vencida. El Fisco Nacional apeló la sentencia, alegando: 1) contradicción de la jueza al tratarlo como un proceso de repetición, cuando antes había resuelto que debía iniciar una acción de repetición; 2) improcedencia de la vía elegida, debiendo hacer el reclamo administrativo previo; 3) disconformidad con la fecha de reintegro de los importes y 4) improcedencia de la imposición de costas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto al fondo, es decir, la procedencia de la repetición, pero revocó la imposición de costas, disponiendo que se costeen en el orden causado, atendiendo a la complejidad de la cuestión debatida.