Logo

DIKENSTEIN HIDALGO, MARINA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional apeló la intimación a pagar intereses adeudados a los actores, pero la Cámara confirmó la decisión de primera instancia.

Intereses Costas Prevision presupuestaria Credito laboral Ley 11 672 art 170


¿Quién es el actor?

Marina Dikenstein Hidalgo y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina (PNA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de intereses sobre créditos laborales

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la resolución de primera instancia que aprobó la liquidación complementaria de intereses por $12.329.810,98.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema había establecido que para la cancelación de créditos firmes sujetos al art. 170 de la Ley 11.672, el Estado debe hacer la previsión presupuestaria comprensiva del capital y de los intereses devengados hasta el efectivo pago. Como en este caso el Estado no hizo la previsión íntegra de las sumas adeudadas, mal puede pretender que el pago de los intereses complementarios se realice conforme al mecanismo del art. 170.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar