Logo

HOJMAN, SILVINA c/ EN-AFIP-DGI-LEY 23966 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora apeló la declaración de caducidad de instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada por considerar que la parte actora no impulsó el procedimiento dentro del plazo legal.

Recurso de apelacion Caducidad de instancia Proceso contencioso administrativo Inactividad procesal Deber de impulso Dilacion indebida


¿Quién es el actor?

Silvina Hojman

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-DGI-LEY 23966

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por proceso de conocimiento

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la declaración de caducidad de instancia. Los fundamentos principales fueron:
- El Código Procesal establece que operará la caducidad de instancia cuando no se instare el curso del proceso dentro de los plazos previstos, los cuales se computan desde la última petición de las partes o resolución judicial que impulse el procedimiento.
- En el caso concreto, entre la providencia que ordenó correr traslado de la demanda (21/12/22) y la presentación de la AFIP solicitando la caducidad (08/02/24), transcurrió con creces el plazo de 6 meses previsto por el Código, sin que la actora hubiese impulsado el proceso.
- La acreditación por parte de la actora del correcto diligenciamiento de un oficio ante la Procuración del Tesoro no constituye un acto idóneo para interrumpir el plazo de caducidad, ya que se trató de una mera reiteración de gestiones anteriores.
- No se advierten razones excepcionales para apartarse del principio de costas previsto en el Código.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar