KALCICH, RAUL ANDRES c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados.
¿Quién es el actor?
Raul Andrés Kalcich
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Promovió demanda por la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 26 inc. i), 30 inc. c); 82 inc. c); 85 y 94 de la Ley 20.628, que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, y solicitó el cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628, ordenando que no se retenga suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el actor, al ser un adulto jubilado, se encuentra en situación de vulnerabilidad que merece preferente tutela constitucional, por lo que la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales resulta inconstitucional según el precedente de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: