Logo

CAMALLI, JOSE LUIS Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Retirados del sistema previsional cuestionan constitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara declara la inconstitucionalidad de la normativa y ordena el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Doctrina garcia Haberes previsionales Maria isabel Reintegro de sumas retenidas


- Actores: José Luis Camalli, Carlos Epifanio Masitti, Carlos Rubén González y Héctor Andrés Torres

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, cese de retenciones y reintegro de sumas retenidas

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y de los artículos 7 y 8 de la Ley 27.617. Ordena el reintegro de las sumas retenidas a los actores, con excepción del coactor Torres cuya demanda fue originalmente rechazada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. Asimismo, determina los intereses aplicables y rechaza el planteo del Fisco sobre la improcedencia de la vía elegida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar