DELLAMICO, JOSE LUIS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 26 inc. i), 30 inc. c), 82 inc. c), 85 y 94 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, que justifican la aplicación de ese impuesto sobre sus haberes previsionales. Además, solicita el cese y reintegro de las sumas retenidas por dicho concepto. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos citados, ordenando el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas. La AFIP apeló, pero la Cámara desestimó los agravios, salvo en lo relativo a los intereses. La Cámara confirmó que debe tenerse en cuenta la naturaleza de los derechos en juego y que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, en los términos del fallo "García" de la Corte Suprema. Asimismo, determinó que el reintegro debe cubrir la totalidad de las retenciones no alcanzadas por la prescripción, con intereses desde la fecha de interposición de la demanda.